Il tempo et espace: nous connaissons très bien ces deux «unités de mesure». L'un nous permet de définir ce qui nous entoure, l'autre marque plutôt le rythme de notre vie. Ce qui est intéressant, c'est que, bien que l'espace soit quelque chose de modifiable, le temps s'écoule plutôt d'une manière inexorable, sans accélérations ni diminutions, en permanence. De nombreux travaux ont tenté de nous parler de cette époque: parmi tous, Doctor Who vient immédiatement à l'esprit, qui pendant des décennies a offert à un voyageur extraterrestre de l'espace et du temps, mais nous sommes maintenant dominés par d'innombrables produits qui sont tous basés sur cela. Le temps apporte aussi des paradoxes: il est difficile de jouer avec les délais et le passage du temps sans risquer de trouver des conflits d'intrigue. Donc si l'on se souvient de Retour vers le Futur ou de Terminator, on sait qu'il existe différents types d'altérations temporelles: certaines sagas de The Flash ont basé sur ces idées - souvent avec une base scientifique - tout le cœur de l'histoire. Il y a tellement de contenu lié au temps qu'il faudrait beaucoup de temps (et beaucoup de génie) pour trouver un moyen innovant de structurer quelque chose dessus. Heureusement, ils existent Christopher Nolan et le Principe.
L'histoire enseigne
Tenet raconte l'histoire d'un agent de la CIA (John David Washington), qui se trouvera face à un problème mondial sans précédent. Dans le casting apparaissent, parmi beaucoup, aussi Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Elizabeth Debicki, Dimple Kapadia, Martin Donovan, Fiona dourif, Yuri Kolokolnikov, Himesh Patel, Clémence Poésy, Aaron Taylor-Johnson, Michael Caine e Kenneth Branagh. Chaque détail lié à ces personnages pourrait ruiner l'expérience, nous limiterons donc tout au paragraphe suivant.
L'intrigue est basée sur le concept de la classique Spy Story: un risque global, un monde qui ne sait pas quel est le danger et une course contre la montre pour sauver tout le monde. Le protagoniste du film et le personnage de Pattinson sont les deux personnages les plus capables de se démarquer de la foule: on ne parle pas de caractérisations excessivement détaillées, capables de nous faire comprendre (comme cela se passe dans Inception), mais plus une histoire pleine d'adrénaline, frénétique et implacable. Les autres, notamment ceux de Branagh, sont plutôt les pions «classiques» de ce genre de film, des personnages qui utilisent certains clichés pour faire avancer l'histoire: cela empire chez les personnages féminins, avec peu d'impact sur le film (même si chez certains le réalisateur récupère bien). Le secret qui semble être impliqué dans ce risque mondial concerne l'inversion, cet effet étrange que nous avons vu dans la bande-annonce et qui est certainement la chose la plus intéressante à découvrir: ce sera le véritable cœur du film, l'unicité qui permet à Tenet d'être quelque chose d'unique.
Le tissage se poursuit en douceur: le temps est un protagoniste difficile à gérer, mais Nolan le fait parfaitement, innovant et renouvelant l'idée que nous en avons. Oubliez la plupart des œuvres qui parlent de ce sujet, car la façon dont le réalisateur l'utilise pour l'insérer dans l'intrigue est brillante. En ce qui concerne la complexité, Tenet fait également partie de ces films à suivre de près, mais il se présente certainement comme quelque chose de moins interprétatif, de plus défini mais toujours complexe. La complexité, cependant, n'est pas cachée derrière l'intrigue, qui est très compréhensible et tout au plus avec quelques points qui nécessitent de réfléchir plus que nécessaire, mais sur ce que le réalisateur fait pour jouer avec le spectateur: beaucoup de détails, qui peut-être le les observateurs les plus attentifs pourront sauter aux yeux, ce seront de véritables goodies que le réalisateur jettera à ceux qui regardent le film.
Contre
Baser un film sur des thèmes de ce type nécessite beaucoup de travail d'effets spéciaux: la chose intéressante - que nous ne pouvons définir qu'une fois que nous avons vu la fabrication - semble être liée à celles-ci. Pendant le film, le seul effet appliqué (à l'exclusion des explosions, etc.) est un Superposition "simple" de deux flux vidéo, un régulier et un inversé. Chaque pas, explosion, flaque ou balle piétinée est en effet répliqué de manière inversée à la perfection, grâce à un travail effectué sur le renvoi de certaines parties du film. Cette dynamique atteint quelques sommets exceptionnels (ce sont des scènes d'action), nous faisant douter si ce que nous voyons est le résultat d'un montage brillant ou d'une vraie magie.
La vraie particularité du film, cependant, reste sans aucun doute le concept derrière tout: il reste le pivot du film et pour cette raison nous ne le gâcherons pas, mais certainement la manière dont cette inversion fonctionne, ce que les différents personnages vont faire avec et comment il sera montré.sur l'écran, ils sont incroyables. Ce qui est encore plus étonnant, c'est le résultat à l'écran: il est difficile pour les films avec des effets spéciaux fantastiques de susciter une telle admiration.
Pour le reste, on est devant un film de Nolan: Tenet ne cherche pas à être facile à comprendre, ne laisse pas de livret d'instructions au spectateur, et de temps en temps il va falloir aller chercher des nœuds dans sa mémoire corde (ou peut-être avec une deuxième vision). Mais une fois que vous avez appris la clé et cette «inversion», tout devient plus clair, vous amenant physiologiquement à une finale crépitante, avec des rebondissements intéressants et une prise de conscience à son apogée du fonctionnement de cette inversion.
Comme expliqué ci-dessus, Tenet est Nolan de bout en bout: le film mêle de nombreux genres, permet au spectateur d'être «subjugué» par l'esprit du réalisateur et mélange savamment de nombreux sujets. Nolan est un maître du temps, il joue avec et le manœuvre comme un marionnettiste (bien qu'il tombe encore dans l'erreur des explications scientifiques).
La magie du cinéma
Le fait d'être de retour dans la salle après plusieurs mois a fait son effet, mais la réouverture de cette tradition avec un film comme Tenet est certainement fantastique. Chaque photographie en dit plus que ce que disent les dialogues, qui à leur tour sont astucieux, riches en humour si subtils que ça déchire un sourire, et chaque son parvient à vous toucher profondément (littéralement, la pièce vibrait dans certaines scènes). Il faut également souligner la différence entre clarté et compréhension. Nous avons dit que Le principe nécessite une attention particulière à comprendre, mais pas pour qui sait quel truc: les concepts qu'il raconte sont simplement profonds, superposés et nécessitent un bon œil. D'un autre côté, chaque partie du film est claire: l'intrigue n'insère pas de temps morts, ce que vous voyez à l'écran (même lorsque la caméra est proche) est positionné pour être facilement observable et chaque dialogue, bien qu'il soit bien compressé dans un film qui ne perd pas de temps et supprime tout ce qui est inutile, utilise des mots simples et des concepts simples. En bref, nous parlons de un chef d'oeuvre d'édition, quelque chose qui est peu susceptible de vous laisser sans voix, que vous sachiez quelque chose sur son fonctionnement ou non.
Enfin, s'il fallait comparer ce principe avec les autres films de Nolan (compte tenu de sa vision particulière du cinéma), cela s'avère être moins "sentimental" que Inception, plus scientifique à l'Interstellar mais sans prendre trop de temps, et avec une construction qui, à plusieurs reprises, a montré une trace de l'ADN de Memento. Il y a beaucoup plus à discuter, des analyses à faire et des parties du film à détailler: nous le ferons certainement séparément. Ce que Tenet démontre, parmi tant de choses, c'est qu'il n'y a pas besoin d'avoir une marque célèbre derrière elle, encore moins d'avoir à inventer qui sait quoi: juste un scénario bien fait, un groupe d'acteurs phénoménaux et l'envie de vouloir arracher une douzaine de "wow" Aux spectateurs.
