Nous l'avons tous vu, n'est-ce pas? Il est passé devant nous et nous a craché au visage sans même expliquer pourquoi. Pendant ce temps, nous cherchons toujours un mouchoir pour nous essuyer les yeux et découvrir dans quelle direction il a couru pour le battre. Non, je ne parle pas du gars qui vous a intimidé à l'école (il est probablement assigné à résidence ou a mis quelqu'un enceinte) mais cette action en direct irréaliste appelée Death note, sorti il y a quelques jours sur Netflix, la plateforme qui remplit les soirées de nous antisociaux. Avons-nous vraiment besoin de souligner l'évidence? Ce film est mauvais, mais pas parce que "Ce n'est pas vrai pour les anime / manga! 1! 1 !!". C'est simplement une perte de film, d'argent et de temps, à la fois pour nous et pour les initiés.
Après des décennies de transpositions, le public passionné continue de faire la même erreur: prétendre qu'un film inspiré par une œuvre est fidèle à l'original en tout et pour tous. Mes frères, le moment est venu de mettre votre âme en paix et d'accepter le fait que changer de média modifie également de nombreuses caractéristiques du sujet de départ. Je me souviens encore quand, à l'occasion de la sortie du film Harry Potter et la coupe de feu, les gens étaient enthousiasmés par ForumFree (oui, je suis si vieux) parce qu'ils ne sont pas entrés dans l'organisation CREPA fondée par Hermione Granger. Même alors, les gens ne se rendaient pas compte que s'ils mettaient tout le contenu des livres sur un film, le film serait si long qu'en comparaison, nous pourrions considérer The Best of Youth comme un court métrage. Lors du changement de moyen de transmission, comme du livre au film, il est nécessaire d'éliminer de nombreux éléments «superflus» à la fois pour une question de timing et pour le rendre plus accessible au grand public. Le spectateur moyen, peut-être étranger à l'univers dont s'inspire un film, n'acceptera guère un produit trop plein d'éléments. Je ne dis pas que nous devons rendre chaque histoire frivole, mais mettre trop d'éléments en une heure et demie / deux met beaucoup de poids sur la charge et éloigne une grande partie du public. Il existe des films à succès très complexes, pleins de symbolisme et de références culturelles (Eyes Wide Shut docet) mais je vous assure que ce n'est pas une copie parfaite du sujet original. En deux heures, il est nécessaire de donner les éléments fondamentaux d'une histoire afin d'attirer le public élite et le public moyen. Et voici l'autre vérité (suspense) ce sont les téléspectateurs moyens qui alimentent l'industrie cinématographique plus que quiconque.
Mais que se passe-t-il lorsque non seulement des éléments sont supprimés, mais également modifiés? Est-ce vraiment une si grosse erreur? Ni. Si nous voulons tourner un film inspiré d'un jeu vidéo ou d'un manga se déroulant au Japon, il faut garder certains éléments culturels. Partons donc vers les uniformes de marin, la discipline de fer, le symbolisme partout et les éléments ésotériques communs dans la culture japonaise (Svet et stéréotypes). Mais avouons-le, l'industrie cinématographique japonaise produit des films poubelle involontaire qui atteignent à peine le grand public. Et c'est là que les productions américaines entrent en jeu. Dans ce cas, il est très facile pour une histoire qui se déroule d'abord en Orient d'être modifiée et adaptée dans un contexte occidental, dominé par les pom-pom girls et les quaterbacks. Ce ne serait pas un problème si tout cela n'était pas fait avec les jambes d'un singe hurleur! C'était précisément le cas avec Death Note. Une heure et quarante de rien. Et c'est le vrai péché de ce film, un scénario ridicule basé sur rien qui ne divertit pas le spectateur moyen et ne satisfait pas les fans de l'œuvre originale. Je pense que c'est le véritable échec d'une adaptation cinématographique. Par example, le premier film Tomb Raider (Santa Angelina Jolie) n'est pas sans défauts, mais elle réussit très bien à divertir le public et à ne pas lui faire regretter trop le temps passé. En effet, les scènes d'action sont agréables et le scénario est aussi simple qu'efficace.
Un mauvais script conduit parfois à de mauvais personnages. Un protagoniste avec un caractère et une psychologie légèrement sommaires pourrait faire tourner le nez à quelqu'un, mais s'il reste cohérent avec lui-même et avec sa propre insouciance, nous pouvons aussi pardonner un peu de superficialité. Les choses deviennent troublantes quand on en a une caractérisation qui n'existe pas. Light Turner (non, pas Yagami) ravirait de nombreux psychiatres, car il souffre probablement de schizophrénie sévère. Dans une scène, il est le paillasson perdant / amoureux, dans la suivante, il devient la version tarot de Patrick Bateman. Il en va de même pour ce sirocco de Mia (Misa Amane) et pour L habillé en black bloc. Si nous plaçons tout cela dans le vide sidéral de l'intrigue, alors nous avons la recette du pire film par excellence. L'indignation générale, qui a surgi pour diverses raisons, a pour dénominateur commun le mécontentement généré par un mauvais soin pour un produit potentiellement valide. Face à tout cela, il est facile de tomber dans les discours habituels qui se réfèrent à d'autres produits, qui ne sont pas assez valorisés en raison de la rareté des moyens et au contraire "regardez-les ici, ils ont l'argent et ils font lammmerda". Mais le public a un grand pouvoir, un pouvoir que je n'utilise pas pour le moment mais au contraire, avec la grande force de l'incohérence, j'étouffe et annihile. Le pouvoir du silence. L'indignation initiale est naturelle, et il est évident d'en parler, mais avec internet tout est amplifié et même les produits pauvres ont une résonance qu'ils ne devraient pas avoir. Il vaudrait donc mieux avoir votre mot à dire, puis rester silencieux et ne plus jamais toucher au Death Note. Ensuite, il y aura quelqu'un d'autre qui le prendra, espérons simplement qu'il en fera bon usage.
