Avec l'avènement de la Radeon HD 5870 d'abord puis de la 5850, d'un petit tour de vis, AMD s'est assuré une bonne entrée dans le monde des cartes vidéo prêtes pour Direct X 11, toujours pas nativement exploitées par aucun jeu mais déjà au sein de la star de certaines apparitions, avec Dirt 2 et STALKER Call of Prypiat prêts aux portes de départ. Ainsi, si la 5870 rentre dans la gamme des cartes à prix moyen-élevé, la seconde, vendue environ 240 euros, se positionne à mi-chemin entre les GeForce GTX 275 et 285, se rapprochant de la seconde pour les performances mais bénéficiant du support des nouvelles librairies graphiques de chez Microsoft. L'architecture de la 5850 est pratiquement identique à celle de sa sœur aînée, avec laquelle elle partage la quantité de mémoire - 1 Go de GDDR5 - et le processeur graphique Cypress avec processus de production
40 nm, malgré la désactivation de deux moteurs SIMD et la perte de huit unités de texture, ainsi que des fréquences de travail inférieures. Bref, le potentiel d'un produit compétitif est là, sans oublier quelques ajouts particulièrement intéressants comme la présence, en plus du double DVI, du Display Port et du HDMI, et la conscience toujours agréable d'avoir monté quelque chose qui a du sens. même sous le profil de consommation, de bruit et de température, inférieur aux cartes de même niveau de la génération précédente.
TechReport
Commenter: "La Radeon HD 5850 surpasse la carte GPU unique la plus rapide produite par NVidia, tout en coûtant moins cher, et n'est donc deuxième que la 5870 dans ce classement spécial. Les performances ne sont cependant pas le seul point fort de la 5850. étant donné qu'AMD s'est considérablement améliorée l'utilisation d'algorithmes d'anti-aliasing et de filtrage, ainsi que bien sûr l'ajout de Direct X11, afin de vous permettre d'avoir de nouvelles fonctions sur les titres des prochains mois et en même temps de mieux voir les passés. également un excellent choix pour un PC silencieux, à faible consommation et compact avec une consommation d'énergie et
émission de bruit inférieure à celle des autres cartes haut de gamme. En parlant de la 5870, il ne reste plus qu'à se demander si les 120$ supplémentaires de cette dernière affectent réellement les performances : la Radeon HD 5850 est en réalité plus lente mais, dans la plupart des cas, permet de lire des titres récents en douceur en 2560x1600 avec AA et AF. au maximum - à l'exception de Crysis Warhead réglé sur Enthousias - nous laissant simplement curieux de voir ce qui se passera avec les jeux basés sur Direct X 11. Pour la plupart des utilisateurs, la Radeon HD 5850 sera plus que suffisante. "
Test: Les tests se sont déroulés aux côtés des cartes vidéo un Intel Core i7 965EE et 6 Go de DDR3 triple canal, un système pas vraiment à la portée de tous. Pourtant, avec un titre plus que performant comme Far Cry 2, le tout au maximum avec AA à 4x et Af à 16x, fixant la résolution à 2560x1600, la Radeon HD 5850 atteint 40 images par seconde en moyenne, six de moins que la 4870x2, sept par rapport au 5870 mais un de plus que la GeForce GTX 285 actuellement encore plus chère. Passant à Crysis Warhead, en le réglant sur Enthousias, avec anti-aliansing à 4x et résolution à 1920x1200, nous avons atteint 23 ips, trois de plus que le 285 et quatre de moins que le 5870 ; c'est à peu près le seul cas où vous devez faire des compromis pour jouer de manière convaincante.
Avis légitimes
Commenter: "Comme souligné dans la précédente revue 5870, on peut dire que la série 5800 semble survivre au battage médiatique qu'elle génère et s'avère être une bonne affaire par rapport à DirectX 9, 10 et 10.1. On ne peut qu'espérer que les résultats se répètent . avec le DX 11 pour que la série devienne quelque chose que toute personne passant à Windows 7 peut espérer. La Radeon HD 5850 que nous avons analysée aujourd'hui est plus petite et moins chère que sa grande sœur mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas une grande carte graphique Les processeurs de flux 1440 fonctionnant à la fréquence de 725 MHz sont plus que suffisants pour lire tous les derniers titres et la carte promet d'être la carte DirectX 11 la plus efficace, même pour ceux qui s'intéressent à l'overclocking. 5850 est plus lent que 5870 d'environ 15- 20% dans la plupart des tests,
résultat plus rapide que la GeForce GTX 285, qui est actuellement la référence de NVidia pour les cartes à GPU unique. Si nous devions suggérer une résolution à laquelle utiliser le 5850, nous dirions 1680x1050, avec laquelle nous pouvons toujours régler toutes les options au niveau maximum autorisé. Evidemment beaucoup de tests que nous avons fait ont souligné que la carte était capable d'aller au-delà de 60 images par seconde à 1920x1200 avec anti-aliasing à 8x, mais en regardant DirectX11, nous pensons que le 5870 sera un meilleur choix pour jouer à ces résolutions sur des écrans de plus de 24".
Test: Encore une fois les tests se déroulent sur Windows 7 64bit, avec 6 Go de DDR3 et un processeur de la série Intel Extreme Edition, le Core i7 975 en l'occurrence. Les tests avec le tout nouveau Batman: Arkham Asylum montrent des résultats 19% inférieurs à ceux du 5870, tout en battant régulièrement la GeForce GTX 285 à la fois en 1280x1024 et 1920x1200 et en donnant une cinquantaine d'images par seconde à la Radeon HD 4890. Avec Need ou Speed Shift la différence entre 5850 et 5870 se réduit à moins de 10 %, la GTX 285 chassant. Notez que les jeux EA ont du mal avec les cartes multi-GPU comme la 4870x2, un patch est nécessaire de toute urgence.
AnandTech
Commenter: "En prenant la Radeon HD 5870, en supprimant 2 SIMD et 15% de la fréquence d'horloge, comme fait sur la 5850, vous devriez avoir une perte de performances de 23%. En réalité cet écart se stabilise autour de 10-15% selon les résolutions , contre une différence de prix de 31 %. Le résultat est donc clair : la 5870 est la carte GPU simple la plus rapide du marché et la 5850 est une alternative économique. Une chose qui ressort clairement des tests est que, dans l'état actuel des choses , la 5850 a rendu la GTX 285 hors de propos, par rapport à laquelle elle est entre 9 et 16% plus rapide selon les résolutions, tout en étant moins chère que 35 dollars et en supportant DirectX 11. Passons aux configurations double carte, une paire de 5870 sont le meilleur match disponible, mais ils coûtent 760 $, tandis que deux 5850 perdent un peu en performances mais oui.
arrêt à 520$; Malheureusement, la mise à l'échelle des configurations Crossfire n'est pas aussi bonne que celle des cartes NVidia. En conclusion, AMD s'apprête à avoir une position avantageuse pour les prochains mois, avec la Radeon HD 5850 qui, dans la fourchette de prix supérieure à 220 dollars, s'apprête à être la carte à prendre".
Test: AnandTech pour ses tests utilise un Core i7 920, les 6 Go habituels de DDR3 et le tout aussi bien noté Windows 7 Ultimate 64 bits. En lançant World of Warcraft, à toutes les résolutions possibles, la 5850 ne se classe que derrière sa grande sœur, la 5870, la 4870x2 et la GTX 295, qui disposent pourtant de deux GPU. Bref, les résultats sont remarquables et le détachement par rapport au concurrent direct, voulant voir la GTX 285 de cette façon, voit le dernier né d'AMD en avantage constant, même de plus de 20 images par seconde. Même chose, plus ou moins, avec Resident Evil 5, où MT Framework de Capcom resserre un peu les rangs entre les cartes mais maintient ses positions, s'avérant une fois de plus être un titre qui combine un excellent impact avec une optimisation tout aussi excellente.
conclusions
En résumé, la Radeon HD 5850 est ce qu'AMD devait sortir du chapeau : une carte qui supporte DirectX 11, plus performante et moins chère que n'importe quelle alternative concurrente dans la même gamme de prix et même dans la gamme légèrement supérieure. Les 240 euros demandés, tout en restant beaucoup d'argent, sont donc justifiés et les caractéristiques de faible consommation et températures le rendent bien également d'un point de vue Crossfire. Le seul petit doute vient quand on pense à des résolutions plus élevées, où, cependant, vous ressentez peut-être plus que tout le manque de mémoire supplémentaire, puisque pour le moment AMD ne semble pas vouloir dépasser la limite du seul Go, quoique du DDR5 très rapide monté.
